Norske Skog Skogn sentral på Debatten på NRK 6. november
Håvard Busklein dro nærmest direkte fra WoodWorks!-konferansen til å delta digitalt i Debatten på NRK, som tok opp norsk klimapolitikk. Her var den absurde situasjonen, der Skogn, sammen med Saugbrugs, står i fare for å bli ekskludert fra EUs kvotehandelssystem, ett av temaene som blei diskutert. Håvard presenterte tydelig og godt hvilke store investeringer som er gjort på Skogn for å redusere de fossile klimagassutslippene.
Alt i alt kom Norske Skog og skognæringa svært godt ut av denne Debatten-sendinga. Det er sjølsagt en mager trøst at saken, og måten Norske Skog har handtert den på, bidrar til et positivt omdømme, hvis klagesaken ikke får et positivt resultat.
Se den aktuelle Debatten-sendingen her (der du kan gå direkte til delen om skog, hvis du vil). Vi vil bemerke at det er fryktelig synd at professor ved NMBU, Erik Trømborg, ikke evnet å få fram den svært store klimaeffekten bruk av tre har i andre samfunnssektorer, ved å erstatte produkter basert på fossile ressurser. Han fikk heller ikke fram at den aller viktigste årsaken til redusert tilvekst er skogens alderssammensetning, med mer eldre og gammel skog med lavere tilvekst enn da samme skog var yngre for en del år siden.
En samlet skognæring i Midt-Norge har sendt ut et innlegg der man på det sterkeste ber om å finne en fornuftig løsning i klimakvotesaken. Les innlegget her: 2025 11 04 Norske Skog i fare for å bli eksludert fra klimakvotemarkedet.
Vårt innlegg har vi registrert “på trykk” i følgende medier:
Førsteoppslag på Trenytt 06. og 07. november.
Førsteoppslag i Byggindustrien 06. og 07. november.
Norge når ikke målene som er satt for klimaområdet skog og arealbruk (kalt LULUCF), som er et tema i Debatten-sendingen. ESA ber Norge skjerpe politikken. I et oppslag i Dagsavisen kan man lese at Norge ligger an til et underskudd på 37,9 millioner tonn CO₂ i manglende opptak fra skog og arealbruk. Rundt en fjerdedel av dette skyldes avskoging. Men dessverre er den eneste realistiske måten å rette opp dette på å redusere hogsten, fordi hogst regnes som utslipp. Men da får man ikke klimaeffekten av å bruke treprodukter på andre samfunnsområder, som omtalt over. Dette er derfor en meget dårlig løsning.
Del på sosiale medier