“Skjebnetid” for klimaberegninger for bruk av tre i bygg
De aller fleste er enige om at et aktivt skogbruk og bruk av tre i produkter er klimasmart. Byggematerialer i tre har lavere klimafotavtrykk enn alle andre aktuelle byggematerialer i Norge. Det virker da naturlig at dette må med når man lager et system for klimaberegninger av bygg. Dette forstår tydeligvis ikke de som har laget forslag til ny byggeteknisk forskrift.
Direktoratet for byggkvalitet (DiBK) har på oppdrag fra Kommunal- og distriktsdepartementet utarbeidet utredninger og høringsforslag om grenseverdier for klimagassutslipp i TEK17. Dagens regelverk krever at det lages et klimagassregnskap for boligblokker og yrkesbygg, og DiBK jobber med å innføre faktiske utslippsgrenser. Forslag til endringer i TEK17 har vært sendt på høring med frist i mai 2026 for å stramme inn utslippene fra byggematerialer. Snart overleveres forslaget, etter at innspill i høringsrunden er innarbeidet.
Det er viktig å få fram at det mer er et politisk valg hvordan reglene skal være og hvor grensen for hva som skal regnes med skal settes, enn et faglig.
Ett av de sentrale punktene er hvordan man skal behandle biogent karbon i byggematerialer av tre. Skal fossilt og biogent karbon behandles likt, eller skal biogene materialer godskrives at karbonet de er laget av faktisk har tatt opp CO2 fra atmosfæren da treet vokste og ligger lagret i produktene til de råtner eller brenner?
Vi mener det er opplagt at hele livssyklusen til et bygg, med de materialene som er brukt, skal regnes inn. Det skal også den midlertidige lagereffekten av CO2 i trematerialer. Dette er ikke en spesialbehandling av tre, slik noen liker å framstille det, men et system som tar opp i seg de faktiske forholdene.
For avfallshåndtering, og i den forbindelse biogass, ligger det an til at man lander på den fornuftige konklusjonen å gi bompengefritak for biogass. Det ville jo være veldig merkelig om ikke biogent materiale behandles likt i bygg og avfallshåndtering.
Noen mener fangst og lagring av karbon fra fossile kilder er et argument for ikke å legge vekt på å gi fortrinn for biogene materialer. Faktum er at en forsvinnende liten del av det fossile karbonet fanges og lagres i dag. Det er svært dyrt og det krever veldig mye energi. Det blir helt feil å forskuttere at dette skal bli en betydelig utslippsreduksjon i en forskrift i dag. Det får evt. tas inn når milliardprosjektene staten har betalt begynner å gi en faktisk effekt som er i nærheten av det skogen leverer i dag.
Nå er det viktig at politikerne som skal lande dette forstår at det er viktig å lage systemer som premierer klimasmarte løsninger i et livsløpsperspektiv og løsninger som lagrer CO2. I tillegg til den direkte effekten, bidrar det til å gi oss mer tid i klimaomlstillingsarbeidet.
Se mer i disse to innleggene Treindustrien har hatt i Byggeindustrien, bygg.no:
Treindustrien har gitt høringsinnspill til forskrifsutkastet, som du finner her.
Det er et gedigent paradoks at når skogbruk og klima diskuteres i den offentlige debatten, så vil miljøsiden se helt bort fra at vi driver skogbruk for å levere produkter til samfunnet og regne denne effekten med. Og når man diskuterer bruk av treprodukter i samfunnet, som i bygninger, så mener mange at opptaket i skogen ikke skal regnes med!! Det kan da vel ikke være så vanskelig å forstå at hele verdikjeden og hele livsløpet må regnes med, uansett om vi ser på skog/trematerialer eller kalk- og steinbrudd / betong!
Del på sosiale medier