Svært dårlig klimapolitikk med EUs sektor LULUCF
Nettavisen hadde et oppslag her i 2025, og noe tilsvarende stod i Nationen på samme tid. Der viser Geir Pollestad (SP) at han begynte å forstå at EUs klimaarbeid med sektoren LULUCF (Landuse, landusechange and forestry) er helt meningsløst. Vi tar ikke partipolitisk stilling, men kan ikke annet enn å ønske Pollestad lykke til med å opplyse byrakrater og politikere i systemet. Men så langt ser det ikke ut til at han har nådd igjennom.
Vi har omtalt dette temaet flere ganger. Helt kort fortalt går LULUCF ut på at landene skal sette seg mål og blir målt på klimagassutslipp innen visse sektorer, slik som transport, bygg, avfall – og LULUCF. Hvis utslippene skal reduseres innen sektoren LULUCF, så kan det kun skje på en måte: redusere hogsten. For arealbruk og arealbruksendringer gir uvegerlig utslipp, som da må fanges opp i skogen. Når hogst regnes som utslipp innafor sektoren, er det kun ett svar: redusere eller slutte å hogge. Paradokset er at produktene fra skogen (tømmeret) gir negative utslipp i andre sektorer, slik som byggesektoren. Slutter man å hogge, så må byggesektoren, og andre, skaffe tilsvarende produkter annet sted fra – og det viktigste andre stedet er fossilnæringen.
Et tilleggsproblem er at vi i Norden bygde opp skogene våre kraftig fra rundt 1950-tallet, etter å ha utarma den i flere hundre år. Mye av denne skogen har passert sin beste vekstfase og begynner å bli gammel og hogstmoden. Skogfaglig sett, og det som reint faktisk vil gi best klimaeffekt, er å øke hogsten framover og få opp ny, veksterlig skog. Dette for å unngå at skogen sakte men sikkert tar opp stadig mindre CO2 og etter hvert begynner å dø av alderdom og f.eks. billeangrep.
Vi må dermed ut og kjøpe klimakvoter for å kompensere for de teknisk beregnede “økte” utslippene i LULUCF. Og det mest utrolig er at en del av disse kvotene skal kjøpes i Danmark. Etter det vi har fanget opp, er det relativt nytt at miljøministeren har 3 milliarder kr til disposisjon for å kjøpe klimakvoter i Danmark. Der skal de nemlig plante skog på tidligere dyrka mark (les vår sak om dette her). Og hvilke treslag bruker de? Blant annet sitkagran, som vi bruker millioner av kr på å fjerne mange steder, lenge før de har vokst seg store og fanget masse CO2!! I tillegg hogges, til dels veldig ung skog, i Norge for å lage beite og dyrke opp, i en del av verden der det er mye dårligere dyrkingsforhold enn i Danmark. Slik hogst gir store klimagassutslipp. Da bør de fleste forstå at idiotien i systemet er nær komplett!
(Oppslaget i Nationen (se over) omtaler kjøpet av kvoter i Danmark.)
Del på sosiale medier