Flere miljøvernorganisasjoner bruker klima som et argument for å la skogen stå urørt i stedet for å drive et aktivt skogbruk. En rekke studier og rapporter dokumenterer at dette er feil, bortsett fra hvis man har veldig kort horisont i vurderingen. De fleste rapporter tar kun med vurderinger for skogbruket isolert, altså uten å ta med effekten av bruken av tømmeret og produkter av trevirke. Likevel kommer de til konklusjonen om at aktivt skogbruk er bedre for klimaet enn å la skogen stå urørt.
Den nye studien tar imidlertid med seg effekter gjennom hele verdikjeden med i vurderingen, og blir dermed et tungt dokument i vurderingen av totaleffekten.
Du kan se en presentasjon og paneldiskusjon av rapporten her.
Konklusjonene i rapporten er klare og tydelige:
1) Det er avgjørende for EU å øke substitusjonen av fossil-baserte produkter med fiber-baserte (les skog).
2) Skog i vekst og aktiv bruk fjerner mest CO2 fra atmosfæren.
3) Bioenergi kan bidra til et mer bærekraftig energisystem på totalt EU-nivå.
4) Skog- og trebaserte innovasjoner vil fortsette å levere nye løsninger på klimautfordringen.
Rapporten kan sterkt anbefales!